Dyskusja:Natura

"(...) mętne i dość niejasne (...)" - hm, dość specyficznie to brzmi. --Wilk 20:20, 18 lut 2005 (CET)

Wpisałam pytanie w opisie zmian i teraz mi głupio. Ma ktoś pomysł, co zrobić w tym haśle z wyjaśnieniem takich związków frazeologicznych jak: dziecko natury, malować z natury, dzika natura, itp.? Czy wpisywać je jako kolejne punkty? --Sacagawea 17:13, 21 lut 2005 (CET)

Nie wstawiamy takich informacji do Wikipedii - jeśli chcesz coś takiego napisać, to napisz hasło "Natura" w Wikisłowniku. Jeśli z czegoś da się zrobić hasło encyklopedyczne, np.: Martwa natura - to czemu nie, ale w osobnym haśle. Polimerek 22:20, 21 lut 2005 (CET)

Zastanawiałem się nad kategoria - filozofia + przyroda, a może po prostu dać disambig? -- kocio 11:21, 25 lut 2005 (CET)

Punkty szósty i siódmy zamknąłbym w piątym, a ósmy usunął. Turtlezzz 00:56, 12 mar 2005 (CET)

W obrębie filozofii bardzo trudne do kategoryzacji. Dałem ontologię, chociaż właściwie tylko jedno (ważne) z wymienionych znaczeń jest ontologiczne. Dałem też filozofia nauki, chociaż tam występuje właściwie już tylko historycznie. W sumie pasuje wszędzie i nigdzie. NB podobno jakiś angol wyróżnił kilka tysięcy (!) znaczeń tego słowa. Mch,ifuw 19:33, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Słońce i planety żywe?

Słońce i planety nie są chyba "przyrodą ożywioną". Nie?

[edytuj] Do weryfikacji {{}}

• Tytuł art. →?

^[1]natura: 1. świat; ziemia i woda; przyroda; 2. stan pierwotny, stan prymitywny; 3. siły natury a. przyrody; życie; 4. charakter; cechy a. właściwości wrodzone; usposobienie, temperament; 5. przen.: człowiek, osoba, jednostka; umysłowość; osobowość.

• Definicja →? (wg ekologii, geografii itp.)
• Podział →?

np.:

^[2]- żywa (organiczna)→ np. biosfera

^[2]- nieżywa (anorganiczna)→ np.: pedosfera, hydrosfera, atmosfera, litosfera

itp. --SolLuna dyskusja 09:54, 8 lis 2009 (CET)

Przypisy

[edytuj] hipoteza

czy ta hipoteza o osobliwościach jest w encyklopedii na miejscu? przeciez jakies biedne dziecko może pomyśleć, że taki jest naukowy punkt widzenia.