[edytuj] "Obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego" czy "obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego"
Proponuję zmianę nazwy na:
obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego
Brzmi to chyba bardziej poprawnie. Przykłady w artykułach: http://scholar.google.pl/scholar?q=%22obrazowanie+metod%C4%85+rezonansu+magnetycznego%22&hl=pl&btnG=Szukaj&lr=
- Moim zdaniem – racja. Jest to co prawda również obrazowanie samego rezonansu, ale jakby nie o to tu przede wszystkim chodzi. Celem jest obrazowanie tkanek i zmian chorobowych w nich zachodzących. Nazwa angielska bardziej adekwatnie mogłaby być rozumiana jako "obrazowanie rezonansem magnetycznym". Z "obrazowaniem rentgenowskim" nie ma tego problemu, bo przymiotnik nie precyzuje, czy chodzi o cel, czy metodę. Niestety ta nieszczęsna forma powtarza się w analogicznych nazwach, jak "angiografia rezonansu..." czy "tomografia rezonansu...". Podczas gdy w definicji angiografii czytamy wyraźnie, co ona ma obrazować i nie jest to bynajmniej rezonans. Niestety te nielogiczne nazwy mocno zakorzeniły się w języku urzędników od służby zdrowia (czyt. choroby). --Mpfiz (dyskusja) 15:37, 13 maj 2011 (CEST)
